Un asistente jurisprudencial que entiende lo que estás resolviendo, y te entrega la tesis aplicable con la justificación detrás.
Construimos una herramienta dedicada a quienes redactan, resuelven o impugnan en juicios de amparo. La idea es simple en su promesa y exigente en su ejecución: una IA que conversa contigo unos segundos para entender el caso, y devuelve la jurisprudencia aplicable con un resumen, un score de aplicabilidad y la razón por la que encaja.
El sistema se alimenta del Semanario Judicial de la Federación (más de 348 mil documentos entre tesis, ejecutorias, votos y acuerdos), y aprende a jerarquizar lo que importa según instancia, época, materia, circuito y vigencia.
El objetivo a largo plazo es que también aprenda tu voz — a partir de tus propios escritos — para sugerir argumentos y borradores en tu lenguaje, no en el genérico de un modelo.
Le describes el caso en lenguaje natural. La IA hace dos o tres preguntas puntuales para acotar postura, materia y agravio antes de buscar.
Recorre el corpus completo del SJF aplicando tus reglas de jerarquía: instancia, época, circuito, materia. No es palabra-clave: es razonamiento.
Devuelve las jurisprudencias aplicables con score, resumen, fragmento citable y la explicación de por qué encaja. Tú decides qué adoptar.
El modelo puede aprender el lenguaje, pero no puede inventar cómo un magistrado pondera una tesis contra otra. Necesitamos tu juicio sobre jerarquía, relevancia y flujo. Las preguntas son específicas, no de relleno. Cada una alimenta una decisión concreta de cómo va a funcionar la herramienta.
Gracias por dedicar el tiempo. Ahora pega tus respuestas en el hilo donde estamos coordinando — abajo te dejamos el bloque formateado y atajos directos.